Dobrý deň, pred nejakým časom som sa dozvedel o tom, že okolo rybníka v Sečovciach boli inštalované fotopasce, resp. skryté kamery. Chcem sa spýtať, na základe akého zákona je použitie takýchto technických zariadení oprávnené, resp. či to nie je protizákonné.
Ako je v takomto prípade chránené súkromie sledovanej osoby?
Akú mám istotu, že ma kamera nesníma, keď napr. vykonávam osobnú potrebu alebo iné intímne činnosti potrebné pri dlhšom pobyte v prírode?
Ďakujem.

Fotopasce sú osadené za účelom zdokumentovania protiprávneho konania pri výkone rybárskeho práva. Tak isto slúžia na zistenie znečisťovateľov okolia rybníka. Takýto záznam nemá dôkaznú hodnotu a slúži len na informačné účely hospodárov a rybárskej stráže.
Vykonávanie "intímnych činností" rybármi a návštevníkmi rybníka nikoho nezaujíma a fotopasce sú umiestnené tak, aby takéto miesta snímali čo najmenej, resp vôbec, ale oznámenie ich osadenia by bolo kontraproduktívne.

Dobrý deň Peťo, áno sú tam fotopasce, nie sú na to, aby sme vedeli „koľkokrát počas rybačky cikáš“ ale na to, aby sme dokázali znížiť a ubrzdiť nekalú činnosť niektorých našich vraj „tiež rybárov a mäsiarov a znečisťovateľov.“ Chceš mi povedať, že sa Ti príjemné sedí na brehu medzi odpadkami a výkalmi? Takéto zábery sa nedajú použiť ani v trestnom ani priestupkovom konaní, ale sú informatívne pre hospodára, RS a poriadkovú komisiu, vedia na koho sa zamerať...... Intímne činnosti nespomínaj, lebo ak si na rybách, tak sa venuj lovu.... Nič v zlom, ber to v dobrom, čo som Ti napísal, ale ak máš radu, ako zlepšiť poriadok na rybníku a zastaviť mäsiarov, tak príď, osobne Ti poďakujem, respektíve Ti aj miesto prenechám, chce to veľa nákladov a osobného voľňa...... Ak chceš ozvi sa mi pokecáme.
Dík za pochopenie.

Ďakujem vám za odpovede, ale aj tak som sa nedozvedel, či osadenie fotopascí nie je protizákonné, respektíve na základe ktorého zákona je to dovolené. Nemusí byť taký priestor označený, že je monitorovaný?
Ďakujem.

Zdravim Vas. Skusim vam to vysvetlit nasledovne : V prvom rade danú problematiku bude všeobecne zastrešovať Občiansky zákonník, konkrétne § 11 až 13 uvedeného zákona. Majiteľ fotopasce nemá úmysel ďalej uchovávať a spracúvať osobné údaje a preto by som Zákon o ochrane osobných údajov prioritne neriešil. Podľa Občianskeho zákonníka a daných § má každá fyzická osoba právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy. Každá osoba má teda právo, aby vytvorením a použitím fotografie (napr. predaj alebo zverejnenie) nebolo zasiahnuté do jej súkromia alebo aby fotografiou nebola porušená ochrana prejavov jej osobnej povahy (napr. podoby, tanca, spevu) a teda obrazové snímky alebo podobizne týkajúce sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej privolením.Vzhľadom na okolnosti prípadu, možno za privolenie považovať aj nevýslovný súhlas, teda strpenie fotografovania, ak to nevzbudzuje pochybnosť, že táto osoba takto súhlasila s fotografovaním (podľa mňa napr. vedomý vstup do vyznačeného priestoru, kde je fotopasca) Súhlas osoby sa nevyžaduje v prípade tzv. zákonných licencií ak sa fotografie použijú na úradné účely na základe zákona (napr. v trestnom konaní na identifikáciu osoby, na evidenčné účely) na vedecké účely, na umelecké účely,pre tlačové, filmové, rozhlasové a televízne spravodajstvo. Avšak aj v prípade privolenia fyzickej osoby a tiež v prípade existencie uvedených licencií musí forma, rozsah i spôsob použitia vždy zodpovedať účelu, pre ktorý bolo privolenie dané, resp. pre ktorý bola ustanovená niektorá z príslušných licencií. V opačnom prípade by išlo o neoprávnený zásah v zmysle § 13 Občianskeho zákonníka. Čo je však dôležité, podľa môjho názoru ak osoba na fotografii nie je identifikovateľná, potom nemožno hovoriť o zásahu do jej súkromia a fotografiu možno vyhotoviť a použiť neobmedzene a to aj s poukazom na výklad zákona v § 12 Občianskeho zákonníka, kde obrazovú snímku definuje ako identifikovateľným spôsobom zachytené (snímané) podoby fyzických osôb. Pokiaľ je na snímke len niekto koho nemožno identifikovať, ani by som to neriešil. Pokiaľ navyše človek fotografiu ďalej nepoužije, je spôsobenie ujmy viac ako diskutabilné a neviem si predstaviť akú ujmu by súd poškodenému priznal. Na druhej strane keď to pritiahnem za vlasy, človek, ktorý by si ľudí snímaných prostredníctvom fotopasce cieľavedome ukladal na pc, by mal tieto údaje spracovávať v režime Zákona o ochrane osobných údajov ( čo nik z nás to nerobí a nemá ani záujem to robiť , veď na čo by nám boli fotky ,, intímneho charakteru ´´ ). Čo sa týka obmedzenia osobnej slobody, je to úplne iný, zaisťovací inštitút, ktorého zákonné použitie definuje najmä Trestný poriadok a Zákon o Policajnom zbore. (v negatívnom vymedzení aj Trestný zákon v podobe príslušných TČ). Čo sa týka použiteľnosti nasnímaného TČ bez upozornenia páchateľa resp. osôb, že daný priestor je monitorovaný, v súčasnej právnej a justičnej praxi sa takto získaný dôkaz veľmi nepripúšťa, aj keď súd dôkazy hodnotí voľne a napr. v Čechách už existuje rozhodnutie, kedy bol takto získaný dôkaz uznaný, pretože súd podľa môjho názoru správne konštatoval, že právo páchateľa na ochranu súkromia, resp. osobnosti nemôže byť v takomto špecifickom prípade nadradené verejnému záujmu objasniť trestný čin a potrestať jeho páchateľa. Každopádne takéto snímky polícii vedia pomôcť v rámci operatívno pátracej činnosti či forme informácie hoc aj ako dôkaz použité následne nebudú, pretože majú aspoň indície, ktorým smerom sa odpichnúť. Zvyšok už je len šikovnosťou vyšetrovateľa resp. OČTK, aké na daný prípad povolené inštitúty Trestného poriadku využijú spôsobom, aby trestný čin páchateľovi preukázali aj bez snímky z fotopasce.

Naozaj nám nejde o dokumentovanie ,,intímnych činností´´ ludí pohybujúcich sa v okolí rybnika. Ide nám len o to že nemôžme byť nonstop 24 hodín prítomný na danom revíri a dbať o ochranu a poriadok. získané fotografie niesú archivované a neslúžia na nijakú propagáciu či očierňovanie ludí. Ide čisto len a len o informovanie hospodárov a RS ohľadom znečistovatelov a neporiadnikov aby sme vedeli na koho sa viac zamerať nakoľko rečí typu že to bol ten a ten a vtedy a vtedy tie su nám na nič. Ale vezmime si taký príklad : Ste v lese na hubách a o danej fotopasci ani len netušíte že je tam nainštalovaná a zaznamená vás . Pri vstupe do lesa tiež nemáte žiadne informačné tabuľky. A že tých fotopascí je po lese až až . Dozviete sa o tom a čo teraz ? na koho sa obratite ?

Dobrý deň prajem. Mám celozväzové povolenie kaprové, som zaradený v miestnej organizácii SRZ Ružomberok a chcel by som chodiť na ryby k vodnej ploche Trnávka. Chcem sa opýtať že či potrebujem ešte doplatiť neaký miestny poplatok alebo povolenie na rybolov. Za odpoveď ďakujem.

Zdravím Vás . Je možnosť zakúpiť si denné, týždňové povolenie ale je možné si zakúpiť aj miestne povolenie v hodnote 37€ . Ak by ste potrebovali viac informácií kľudne zavolajte niektorému z hospodárov . čísla na hospodárov sú v sekcii Kontakt . S pozdravom 2. hospodár

Dobrý deň, chcel by som sa opýtať na hosťovačku na jazere Sečovce ako ju vybaviť a koľko stojí, keďže mám len miestny rybársky lístok a som z KE, za odpoveď Ďakujem

Zdravim vas . neni problem staci ak zavolate jedneho z hospodarov a tí vam z povedia co a ako . telefonne cisla najdete v Kontaktoch .

Potrebujem povolenku na rok 2017

Povolenky sa vydavaju kazdy utorok a piatok v case od 18:00 do 19:00 v kancelarii .

Zdravím,
chcem sa opýtať aký je presný postup pri získaní rybarskeho povolenia pre nového člena na rok 2017. Aké všetky povolenia/kolky treba kúpiť a kde ich kúpiť? Kedy a kde budú skušky a kde sa treba prihlásiť?

Za odpoveď ďakujem.

S pozdravom Laci

Laci Báči, nakoľko nie je zrejmé o akú vekovú kategóriu sa jedná najlepšie bude ak kontaktuješ jedného z hospodárov a on Ti vysvetlí všetko dopodrobna. tel. čísla máš na ľavej strane v kontaktoch.

Ak niekto nevie, kto je JanoF, tak v pohode sa predstavím. Je to Jano Ferianec. Tiež nemám problém napísať svoje meno k svojmu názoru, lebo ak som o ňom presvedčený, že v ňom mám pravdu, tak nie je dôvod sa skrývať. No a myslím si, že nikto nikomu ruku neodtrhol ak napísal aj nejaký mylný názor. Práve naopak, vtedy aspoň človek vie o koho ide a skôr mu to môže vysvetliť, že to nie je tak ako si myslí. Nakoľko tuná to potom už začína priostrovať, lebo nikto nevie napísať svoj názor tak dokonale, ako keď si to budeme vysvetľovať osobne, nakoľko tuná chýba mimika tváre, čo je dosť podstatné pri vysvetľovaní, lebo niekedy stačí pri vyslovení vety sa usmiať a hneď je pochopená inakšie, ako tá istá veta, keď je napísaná.
Uf ale som sa rozkecal haha.
Ale veď nie je ľuďom výslovné zakázané, alebo znemožnené napísať svoj názor aj pod prezívkou, no nebolo by od veci, pokiaľ niekomu niečo nie je jasné a je to rozsiahlejšie, alebo na dlhšiu debatu, skontaktovať hocikoho z výboru, prípadne sa opýtať, kedy je najbližšia schôdza výboru a nech príde, družne pokecáme vysvetlíme a vyhneme sa nezrovnalostiam.
Čestne prehlasujem, že v kancelárii gilotínu nemáme a ešte sme nikoho nesťali za to, že sa niečo opýtal haha.
Radi sa budeme venovať komukoľvek, veď od toho sme tu.

Ale už naozaj stačí.
Prajem veľa pekných úlovkov.